Autorzy, przysyłając
pracę, wyrażają
zgodę na proces recenzji. Procedury recenzowania są zgodne z wytycznymi
MNiE i COPE. Wszystkie nadesłane prace są
poddawane ocenie w pierwszej
kolejności przez Redakcję, a następnie przez dwóch
niezależnych
recenzentów (spoza jednostki naukowej afiliowanej przez
autora
artykułu). Obowiązuje zasada dwustronnej anonimowości (double-blind review).
Autor jest informowany o wyniku recenzji. Recenzje nie są publikowane.
Ostateczną decyzję w sprawie przyjęcia artykułu do druku podejmuje
Redaktor naczelny (redaktor tomu).
Szanowni Recenzenci,
Redakcja pisma, chcąc usprawnić prace wydawnicze, prosi wszystkich
Państwa o zapoznanie się z następującymi wyjaśnieniami i
wskazówkami:
1. W procesie recenzji stosowana jest zasada podwójnej
anonimowości (double-blind
review process).
2. Nazwiska Recenzentów nie są ujawniane
poszczególnym
autorom ani osobom trzecim, ale są zamieszczane na stronie www
periodyku w zbiorczym zestawieniu recenzentów
współpracujących z czasopismem w danym roku (link).
Recenzenci, podejmując się zadania przygotowania opinii, wyrażają zgodę
na zamieszczenie ich imienia i nazwiska oraz afiliacji na stronie www
periodyku.
3. Recenzja ma formę pisemną i zawiera wniosek o przyjęciu lub
odrzuceniu artykułu. Formularz recenzji jest podany w załączniku
(poniżej).
4. Każdy z Recenzentów, wyrażając zgodę na przygotowanie
recenzji, zobowiązuje się do przestrzegania następujących zasad:
– poufność (teksty
artykułów i
ich recenzje są poufne, a ujawnianie ich osobom
nieupoważnionym/niebiorącym udziału w procesie wydawniczym jest
niedopuszczalne)
– obiektywność
(merytoryczna ocena
tekstu; personalna krytyka autorów jest niedopuszczalna;
wszystkie uwagi powinny być odpowiednio uargumentowane)
– przeciwdziałanie
konfliktom
interesów (wykorzystywanie recenzowanych prac do własnych
celów i dla własnych korzyści jest niedopuszczalne; jeśli
recenzent odkryje możliwość wystąpienia konfliktu interesów,
jest zobowiązany do poinformowania o tym redakcji)
– rzetelność (recenzent w
przypadku
wystąpienia wszelkich istotnych podobieństw recenzowanego artykułu do
innych prac powinien poinformować o tym redakcję; wskazane jest także,
aby – jeśli zajdzie taka potrzeba – wymienił
odpowiednie
ważne prace niezacytowane przez autora a związane z tematyką artykułu)
– terminowość (obowiązek
dostarczenia
recenzji w ustalonym wcześniej terminie lub poinformowania redakcji o
wszelkich zmianach w tym zakresie czy niemożliwości wywiązania się z
powierzonego zadania).
Kryteria przyjmowania
artykułów do publikacji:
– zgodność z zakresem tematycznym czasopisma i z zasadami
etycznymi obowiązującymi w nauce
– opinia recenzentów
– wartość naukowa artykułu
– oryginalność ujęcia problemu, przejrzystość i logika wywodu
– warsztat naukowy autorów.
pobierz plik RECENZJA.DOC
