Zasady etyczne przestrzegane w czasopiśmie „Architectus”
Czasopismo przyjęło
zasadyetykipublikacyjnej, które są zgodne z
wytycznymi Komitetu dosprawEtyki Publikacyjnej (COPE –
Committee on
Publication Ethics). COPE.PDF 
(link zewnętrzny).
1. Zasady i obowiązki
dotyczące rady naukowej i zespołu redakcyjnego:
– zapobieganie praktykom niezgodnym ze standardami
obowiązującymi w nauce
– odpowiedzialność za podjęcie decyzji o zakwalifikowaniu do
druku (kryteria przyjmowania artykułów do publikacji to:
zgodność z zakresem tematycznym czasopisma i z zasadami etycznymi
obowiązującymi w nauce, opinia recenzentów, wartość naukowa
artykułu, oryginalność ujęcia problemu, przejrzystość i logika wywodu,
warsztat naukowy autorów)
– kierowanie się w pracy uczciwością, sumiennością i
obiektywnością oraz względami merytorycznymi, bez dyskryminacji ze
względu na rasę, płeć, orientację seksualną, przekonania religijne i
polityczne, pochodzenie geograficzne czy kulturowe autorów
– przestrzeganie poufności, nieujawnianie osobom
nieupoważnionym
żadnych informacji na temat prac zgłaszanych do czasopisma
– dążenie do zachowania jak największej rzetelności naukowej
i
gotowość do publikowania poprawek, sprostowań i przeprosin, jeśli
zajdzie uzasadniona potrzeba
– przeciwdziałanie konfliktom interesów
(niewykorzystywanie nieopublikowanych artykułów przez
jakiekolwiek osoby związane z procesem wydawniczym bez pisemnej zgody
autorów).
2. Zasady obowiązujące
autorów:
– zapewnienie oryginalności pracy (do publikacji można
zgłaszać
wyłącznie własne niepublikowane teksty; wykorzystane w pracy badania
innych naukowców muszą być jednoznacznie oznaczone jako
cytat z
podaniem źródła; plagiat i fabrykowanie danych są
niedopuszczalne)
– zachowanie rzetelności naukowej (dołożenie wszelkich starań
w
celu jak najlepszego opisu wykonanych badań i obiektywnej interpretacji
wyników; ghostwriting i guest authorship to niedopuszczalne
przejawy nierzetelności naukowej i jako takie będą demaskowane;
rzetelność źródeł – obowiązek wymienienia w
bibliografii
innych prac wykorzystanych podczas pisania artykułu)
– zagwarantowanie autorstwa pracy (w pracach wieloautorskich
ujawnienie wkładu poszczególnych autorów w ich
powstanie
– nie procentowego, tylko merytorycznego; obowiązek
upewnienia
się przez autorów zgłaszających artykuł o akceptacji przez
pozostałych autorów ostatecznej wersji pracy)
– przeciwdziałanie konfliktom interesów (autorzy
nie
powinni publikować tekstów opisujących te same badania w
więcej
niż jednym czasopiśmie)
– informowanie redakcji o wszelkich możliwych konfliktach
interesów
– gotowość do powiadomienia redakcji czasopisma w przypadku
odkrycia błędów lub nieścisłości w artykule oraz do
ewentualnej
erraty czy nawet wycofania artykułu.
3. Zasady obowiązujące
recenzentów:
– poufność (teksty artykułów i ich recenzje są
poufne, a
ujawnianie ich osobom nieupoważnionym/niebiorącym udziału w procesie
wydawniczym jest niedopuszczalne)
– obiektywność (merytoryczna ocena tekstu; personalna krytyka
autorów jest niedopuszczalna; wszystkie uwagi powinny być
odpowiednio uargumentowane)
– przeciwdziałanie konfliktom interesów
(wykorzystywanie
recenzowanych prac do własnych celów i dla własnych korzyści
jest niedopuszczalne; jeśli recenzent odkryje możliwość wystąpienia
konfliktu interesów, jest zobowiązany do poinformowania o
tym
redakcji)
– rzetelność (recenzent w przypadku wystąpienia wszelkich
istotnych podobieństw recenzowanego artykułu do innych prac powinien
poinformować o tym redakcję; wskazane jest także, aby – jeśli
zajdzie taka potrzeba – wymienił odpowiednie prace
niezacytowane
przez autora a związane z tematyką artykułu)
– terminowość (obowiązek dostarczenia recenzji w ustalonym
wcześniej terminie lub poinformowania redakcji o wszelkich zmianach w
tym zakresie czy niemożliwości wywiązania się z powierzonego zadania).