Komplementarność etyki normatywnej i etyki konsumenckiej

Anna B. Frysztak

Streszczenie

Porządek, który będzie rezultatem globalizacji, nie jest nam do końca znany. Globalizowaniu możemy się przyglądać; przeciwstawianie się nie wydaje się mieć przewidywalnego wpływu na jego przebieg. Dotyczy to także etyki – społeczeństwo konsumenckie istnieje realnie. Dochodzi do prywatyzacji systemów normatywnych na rzecz moralnych wyborów oraz odpowiedzialności za nie pojedynczych osób. Wobec takiego stanu zewnętrznego nie wydaje się celowym uszczegółowianie KEZA. Każda zaistniała sytuacja konfliktowa, z powodu swoich cech szczególnych, może zyskać na indywidualnym rozpatrzeniu. Nadmierne restrykcje mogą utrudniać „moralne negocjacje” – wewnątrzzawodowe i na styku z innymi. Dobrze, gdy utrwalone i akceptowalne normy etyczne są drogowskazem, pozostawiającym pole manewru, i gdy stanowią podstawę dla w miarę bezpiecznego poruszania się. Można wtedy niedoktrynalnie dostosować się do konkretnego przypadku. Dylematy stanowią równocześnie „laboratorium” dla etyki normatywnej – w szczególnie trudnych sytuacjach wspomagane postępowaniem sądowym. Postulowane utworzenie elektronicznej bazy danych rozstrzygnięć sądowych byłoby pomocne w podejmowaniu indywidualnych (konsumenckich) decyzji oraz formułowaniu normatywnych zapisów.

Podgląd pełnego artykułu jest możliwy wyłącznie na większych ekranach.