36 Renata Gubańska
Stary). In the foreground there are arable elds and the
shimmering surface of the river. Only in some distance
can one notice the residential and farm buildings with out-
standing towers: on the left – the one a little shorter of the
town hall and on the right – the other three ones of the
local churches: from the left – the parish St. Elizabeth’s
church, in the middle – former Evangelical church, and
a little further to the right – the Holy Cross church. The
blue sky is the landscape’s closure and at the same time its
background. It is a perfect example of towers being both
architectural and urban landmarks.
Figure 7 shows the totally opposite sequence of the
towers set in the urban design of the town, namely from
the left there is the former Evangelical church or actually
its tower, then the tower of the parish church and nally
the tower of the town hall. Unfortunately, the view of the
Holy Cross church – both its building and its tower – is to-
tally blocked by the trees surrounding it. The other build-
ings in the town create a consistent kind of background of
Jutrosin skyline because the foreground is still lled with
arable elds which surround the town from all sides.
It should be remembered that it is the very towers be-
ing vertical elements that in fact dene landscape, which
is indeed one of the most fundamental elements of the
environment around us. Landscape is a material asset
inherited from our ancestors. Due to the respect for past
generations and events we should preserve the cultural
heritage left for us [7].
Conclusions
The above indicates that there are some relations
between buildings which are determined by their form,
shapes and spatial composition. They are especially evi-
dent when we are dealing directly with buildings domi-
nating by their height and size as well as function. Tow-
ers, which are the vertical elements shaping landscape,
not only serve as architectural landmarks because of their
height; often they are integral parts of buildings which are
functional landmarks, obviously due to the way in which
they are used, for instance churches, squares, town halls.
It should be remembered that towers were rst noticed
and deliberately used to shape landscape already in the
16
th
century [8, 9]. This type of landmarks became the
foundation for landscape composition, a kind of urban fac-
tor which is perfectly exemplied by Jutrosin. The towers
in Jutrosin not only form a very interesting skyline, which
makes the town much more attractive, but they also are
perfect streets’ closures (or more specically – their sce-
nic axes). Those vertical elements are clearly visible from
far away and virtually from anywhere around the town,
which is the result of its location on a hill.
There is one more function of the tower that needs to be
mentioned – the symbolic one – that of a sign-post. When
approaching a place one can correctly guess from far away
that it is a town; the emerging shapes of the towers per-
fectly specify the buildings’ character of a small town.
References
[1] Böhm A., Planowanie przestrzenne dla architektów krajobrazu.
O czynniku kompozycji, Cracow University of Technology Publishing
House, Cracow 2006.
[2] Callier E., Powiat pyzdrski w XVI stuleciu. Szkic geograczno-
-historyczny, Poznań 1888.
[3] Dzieje Wielkopolski edited by J. Topolski, Poznań Publishing House,
Poznań 1969.
[4] Jędraś St., Miasto i Gmina Jutrosin, Leszno 1999.
[5] Krygowski B., Krajobraz Wielkopolski i jego dzieje, Polish Scientic
Publishers PWN, Poznań 1958.
[6] Łukaszewicz J., Krótki opis historyczny kościołów parochialnych,
kościółków, kaplic, klasztorów, szkółek parochialnych, szpitali i in-
nych zakładów dobroczynnych w dawnej dyecezji poznańskiej,
Vol. 2, Poznań 1859.
[7] Małachowicz E., Konserwacja i rewaloryzacja architektury
w środowisku kulturowym, Oficyna Wydawnicza Politechniki
Wrocławskiej, Wrocław 2007.
[8] Przyłęcki M., Zarys dziejów budowy miast i wsi, Wroclaw University
of Environmental and Life Sciences Publishing House, Wrocław
2004, p. 1.
[9] Rylke J., Kompozycja krajobrazu kulturowego, Architektura Krajo-
brazu, 1–2, 2006, pp. 24–31.
[10] Sobisiak W., Dzieje Ziemi Rawickiej, Polish Scientic Publishers
PWN, Poznań 1967.
Wieże elementem kompozycji przestrzennej Jutrosina (woj. wielkopolskie)
Od wieków elementami kształtującymi i porządkującymi przestrzeń
były i są nadal zabudowania mieszkalne, gospodarcze oraz towarzysząca
im zieleń. Bardzo często jednak pojawiają się akcenty wertykalne, które
nie tylko wpływają na zróżnicowanie kompozycji przestrzennej, ale także
tworzą malownicze zespoły widokowe. To przede wszystkim kościoły
wraz z wysokimi wieżami stanowiły główne dominanty architektoniczne.
Podobnie wyróżniającymi się elementami były ratusze, nierzadko konku-
rujące z kościołami. Należy podkreślić, że na różnorodność i interesujący
kształt sylwety miasta duży wpływ miała kompozycja przestrzenna oraz
układ zabudowy.
Zasygnalizowane zagadnienia zostaną przedstawione na przykładzie
Jutrosina, miasteczka zlokalizowanego na Nizinie Wielkopolskiej. Jutro-
sińskie wieże nie tylko w interesujący sposób kształtują panoramę miasta,
czyniąc tym samym jego sylwetę znacznie ciekawszą, stanowią również
wspaniałe zamknięcia ulic, a uściślając – ich osi widokowych.
Na podkreślenie zasługuje jeszcze jedna funkcja wieży – symbolicz-
na, a mianowicie drogowskazu. Zbliżając się do wybranej miejscowości,
już z daleka możemy określić, czy mamy do czynienia ze wsią czy
miastem. Zarysowujące się sylwety występujących tam wież doskonale
określały i określają nadal charakter zabudowy.
Key words: Jutrosin, towers, spatial composition Słowa kluczowe: Jutrosin, wieże, kompozycja przestrzenna