Zegary słoneczne kościoła pw. Wniebowzięcia Najświętszej Panny Marii w Gdańsku /Sundials of St Mary’s Church in Gdańsk 9
uszkodzeń, z wyjątkiem wymienionej w tym miejscu ce
gły, lub też podobnie jak w przypadku zegara zachodniego
wskazówka zamocowana była tylko w jednym punkcie.
Lokalizacja wschodniego zegara słonecznego była nie
przypadkowa. Umieszczony został na ścianie południo
wej kościoła, gwarantującej najlepsze doświetlenie, a więc
także odczytywanie danych godzin. Dodatkowo było to
bardzo korzystne miejsce ze względów kompozycyjno
użytkowych. Znajdowało się w pobliżu wejścia do wnę
trza transeptu, w połowie odległości między oknami
(środkowym i zachodnim) oraz w połowie ich wysokości.
Zegar był stąd dla wszystkich widoczny, szczególnie dla
osób idących od strony Ratusza Głównego Miasta (siedzi
by rady miejskiej) przy ul. Długiej w stronę wejścia do
świątyni.
Wyniki badań
Z zachowanych materiałów archiwalnych przedstawiają
cych elewację południową kościoła Mariackiego z XIX w.
dowiedzieć się można głównie o pierwszym zegarze (za
chodnim), gdyż dość czytelna jest jego tarcza. Na najstar
szych rycinach elewacji południowej wykonanych przez
Petera Willera (ok. 1687) i Barthela Ranischa (1695) wi
doczny jest tylko jeden zegar (zachodni). Na obydwu od
bitkach graficznych zegar ten znajduje się po lewej stronie
(zachodniej) okna zachodniego, jednakże tylko pierwszy
z autorów umieścił go na wysokości zbliżonej do reali
stycznej. Miejsce drugiego zegara (wschodniego) zaryso
wane jest cegłami przeciętymi rynną ciągnącą się od kosza
między dachami transeptu (środkowym a zachodnim) aż
do kamiennego cokołu ściany. W dokumentacji rysunko
wej opublikowanej w 1929 r. przez Karla Grubera i Ericha
Keysera miejsce tego zegara, bez wyjaśnienia, jest ozna
czone białym prostokątem (il. 7). Naj lepsza dokumenta
cja fotograficzna pochodząca z około 1870 r. ukazuje
fragmenty tynków tarczy zegarowej przecięte rynną.
Ponieważ na fotografiach wykonanych po 1930 r. nadal
widoczne są jedynie relikty tynku, można wysnuć wnio
sek, że jego obrys przedstawiony na wspomnianej inwen
taryzacji jest rekonstrukcją jego pierwotnej wielkości.
Fragmenty tynku uznane za część tarczy zegara wschod
niego zachowały się na mniej więcej 53% powierzchni.
Największe ubytki znajdują się w środkowej części oraz
przy krawędziach tarczy. Pomimo zachowania jedynie
niewielkich śladów, można ustalić część danych pewnych
i danych o znacznej pewności. Do tych pierwszych należy
plan tarczy zegarowej, miejsce osadzenia polosa i kąt jego
położenia. Z faktu braku jego zaznaczenia już na rycinie
z 1687 r. wynika, że zegar ten musiał być wcześniej zlikwi
dowany. Ona też ujawnia przyczynę tego działania. Zda
wałoby się, że wybrane miejsce dla zegara słonecznego
było wszechstronnie przemyślane. Okazało się jednak ina
czej. Miało zasadniczą wadę. Znalazło się dokładnie pod
koszem dzielącym połacie dwóch zachodnich dachów
transeptu. Woda opadowa z tych połaci dachowych była
odprowadzana do kosza, następnie za pomocą wysuniętych
rzygaczy ciskana, zwłaszcza przez wiatr, na ścianę tran sep
tową i spływała aż do gruntu. Powodowało to częste zacie
kanie i powolne niszczenie tynkowej tarczy zegarowej.
oblique course towards the wall surface rising up into the
wall was uncovered. The angle of its inclination is 35–
40º. This trace is interpreted as the place of fixing the
polos, whereas the angle of the course of the opening – its
inclination towards the plane of the face (Fig. 5, 6).
According to the principle of the sundial’s structure, its
hand must be parallel to the Earth’s axes of rotation, i.e. it
must lie in the area of the local meridian [9, p. 6]. This
feature in shown the following formula: 90º – ȹ (the
range of latitude). For St Mary’s Church in Gdańsk, the
range ȹ is 54º20'59''N, which roughly gives an angle of
inclination of the polos equal to 35º40', and thus con
tained in the data obtained empirically. In order for the
sundial hand to provide permanent and exact timing, it
should have some additional support. However, no un
equivocal traces of it could be found. This allows us to
conclude that its placement could have been located about
30 cm lower because there are no adequate damages any
where, except for the brick replaced there or similarly to
the case of the western clock where the hand was fixed
only at one point.
The location of the eastern sundial was not accidental.
It was placed on the southern wall of the church, which
guaranteed the best illumination and thus also reading a giv
en time. Moreover, it was a very favourable place for
compositional and utility reasons. It was near the entrance
to the interior of the transept and halfway between the
windows (middle and western) and half of their height.
The clock was visible to everyone from that place, in par
ticular for people walking from the Main City Town Hall
side (the seat of the city council) in Długa Street towards
the entrance to the temple.
Research results
On the basis of the preserved archival materials depict
ing the southern facade of St Mary’s Church from the 19
th
century, we can learn mainly about the first (western)
clock because its face (dial) is quite clear. On the oldest
drawings of the southern facade, which were made by
Peter Willer (c. 1687) and Barthel Ranisch (1695) only
one clock (western) is visible. On both graphic prints, the
clock is located on the left side (western) of the western
window, however only the first of the authors placed it at
a level close to the realistic one. The place of the second
(eastern) clock is outlined with bricks cut by a gutter ex
tending from the basket between the roofs of the transept
(middle and western) up to the stone plinth of the wall. In
the drawing documentation, which was published by Karl
Gruber and Erich Keyser in 1929, the place of this clock
– without any explanation – is marked with a white rect
angle (Fig. 7). The best photographic documentation from
about 1870 shows parts of the plaster of the clock face cut
through by a gutter. Due to the fact that in the photographs
taken after 1930 only relics of plaster are still visible,
it can be concluded that its outline presented on the men
tioned inventory constitutes the reconstruction of its ori
ginal size.
The fragments of the plaster recognized as part of the
eastern clock face are preserved on approximately 53%